Президентское Послание – начало нового «политического года»

     Президент акцентирует внимание на подписанном в прошлом году Договоре о союзничестве и интеграции между РЮО и РФ, и подчёркивает «очень близкий характер двусторонних отношений» - свидетельство «высокого доверия между двумя государствами». Этот Договор, как мы все понимаем, представляет собой качественно новый этап российско-югоосетинского сближения, обеспечивающий практическое создание единого пространства обороны и безопасности. Нам нужно быть начеку, ибо «угроза новой агрессии против нашей страны не вполне устранена» и, на мой взгляд, Президент исходит из верной установки на активизацию внешнеполитической деятельности, когда говорит об инициировании рассмотрения Государственной Думой России вопроса о признании геноцида югоосетинского народа, осуществлённого Грузией в 1920, 1989 – 1991 и 2008 годах. Нам надо в этом вопросе вести активную политику, смело и громко заявляя о своих правах и требованиях. От себя предложил бы существенную поправку: не 1989 – 1991 годы, а 1989 – 1992, так как именно весной 1992 года нас постигли самые тяжёлые потери от непрерывных ракетно-артиллерийских обстрелов, снайперского огня, захвата заложников и  террористических актов. Впрочем, это замечание скорее к помощникам-составителям текста Послания.

Слово об ушедшем друге

 
Тамерлан Агузаров вернулся в Северную Осетию не для того, чтобы выстроить здесь новую, теперь уже «под собой» коррупционную систему; сама мысль об этом смешна и презренна. Состоявшийся политик и сильная личность, он отдавал себе отчёт, что близость смерти обязывает его не просто к службе на должности Главы Республики – раб Божий Тимофей знал, что ему предстоит служение. Последнее служение в его жизни.
 
Но плач мой по Тамерлану в том, что неизмеримо больше он не успел. Не суждено было. О, какие надежды я возлагал на него, зная о его отношении к южным собратьям, зная о его понимании политической ценности Республики Южная Осетия, зная, наконец, о его убеждённости в абсолютной неизбежности и необходимости воссоединения Осетии!.. По этой кардинальной проблеме национального движения у него никогда не было ни малейших колебаний, он твёрдо защищал и отстаивал раз и навсегда определённую им для себя позицию. Мы, на Юге, ещё не поняли, какая редкая удача нам улыбнулась с приходом к власти на Севере Тамерлана Агузарова, но если и когда поймём – то почувствуем и всю трагичность для нас его столь раннего ухода, огромность для нас этой потери. Как много зависит в судьбе народа от личности лидера – от его ума, воли, патриотичности, сыновнего преклонения перед родным краем…

Государство приобрело способность обеспечивать свою безопасность на дальних рубежах

Коста Дзугаев

Первое по значимости событие 2015 года — война с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация), начатая Россией в Сирии. На мой взгляд, это закономерное и необходимое продолжение политики державного возрождения, проводимой Владимиром Путиным. Сначала был ликвидирован конфликт внутри России — в Чечне, затем устранена угроза у границы России — спасена и защищена Южная Осетия, а сейчас государство российское приобрело способность (прежде всего, политическую волю) обеспечивать свою безопасность на дальних рубежах. При этом рост военной активности — это не выбор России, но обязательный ответ на вызовы. Таким образом, общий итог 2015 года можно обозначить как выход России на качественно новые стратегические позиции в мире. Общеполитическую характеристику деятельности российской власти можно дать как в целом оборонительную, с элементами ответно-встречного реагирования.

Коста Дзугаев: История убеждает нас в необходимости воссоединения

Как Договор о союзничестве и интеграции, так и президентское заявление о референдуме встретили возражения и сопротивление. При этом главным аргументом почему-то указывалась неготовность Кремля принять Южную Осетию в состав России. Но позвольте, не кто иной, как именно сам Президент России Владимир Путин сделал совершенно ясное и не допускающее никаких интерпретаций заявление о том, что «судьба Южной Осетии должна быть решена так, как этого хочет её народ». Что же касается якобы «неготовности к принятию в состав…», то после прецедента Крыма об этом просто неловко, неуместно и говорить уважающим себя политикам. По этому вопросу вынужден привлечь ваше внимание, уважаемые участники съезда, к этому поразительному явлению нашего внутриполитического процесса, а именно появлению определённой группы осетин, проживающих здесь, с нами и среди нас, и выступающих против единства нашего народа под прикрытием лозунга об укреплении независимости Республики Южная Осетия.

Валентин Катасонов. Смерть капитализма: впереди — «новый рабовладельческий строй». Как этому противостоять?

В 2015 году капитал начал уходить из периферии мирового капитализма в страны «золотого миллиарда». В первую очередь в США. Согласно данным Института международных финансов, в III квартале 2015 г. инвесторы продали активов в развивающихся странах на сумму 40 млрд долларов и вывели их в зону «золотого миллиарда». Это худший квартальный показатель оттока капитала с 2008 г. Акулы капиталистического бизнеса обглодали изрядно страны «третьего мира» и возвращаются в свои тихие гавани. Новейшие опросы компаний периферии мирового капитализма, как сообщил нам последний номер журнала The Economist, показывают, что у более чем 20% компаний процентные платежи превышают их доходы до уплаты налогов. Согласно другим источникам, во многих странах «третьего мира» чистые прибыли (т.е. прибыли после уплаты налогов) корпоративного сектора сопоставимы с расходами на обслуживание внешних долгов. Корпоративный долг в развивающихся странах вырос в пять раз за последнее десятилетие и сегодня составляет $18 трлн долл., или более 70% ВВП, отмечает британский журнал The Economist. Как объяснить этот феномен чистого оттока капитала из стран периферии мирового капитализма? — Судя по всему, база в виде корпоративной прибыли для поддержания высоких процентных ставок в этой зоне стремительно размывается.

Теоретико-методологические основания проблемы самоопределения южных осетин

Грузия, всегда рассматривавшая Главный Кавказский хребет как свою естественную границу, вновь переживает давний страх – реальность воссоединения Осетии в единое национально-государственное образование (в составе России). Ясно, что на югоосетинском направлении максимальные ресурсы брошены на препятствование процессу воссоединения осетин, и принятие известной программы восстановления территориальной целостности Грузии через стратегию «Вовлечения путём сотрудничества» – лишь видимая невооружённым глазом часть этих усилий. Не исключено, что некоторые радетели независимости нашей Республики плохо это понимают. В целом это несложный анализ, что же касается персоналий – кого куда отнести и поставить – с этим пусть разбираются те, кому это положено по службе. Вот на таком фоне неизбежно возникает такой вопрос: хорошо, политологический анализ способен дать ответ на вопросы вроде «кому выгодно» и «что происходит», но заведомо ясно, что ни политологи, ни даже историки не могут дать ответ на вопрос: как оно должно быть на самом деле? То есть: что может сказать наука в широком понимании по поводу исторической траектории югоосетинской части осетинского народа? Действительно: может быть, академическая наука подтвердит правоту тех, кто выступает за независимость Южной Осетии? Или наоборот – правоту тех, кто говорит о вхождении в состав России и воссоединении с Северной Осетией? Или вообще – правоту тех, кто помалкивает? Ответ тем более важен с учётом резонансного заявления Президента РЮО Л. Тибилова о готовности провести референдум о вхождении возглавляемой им Республики в состав России. Диктуется ли это заявление геополитическими, групповыми или даже личностными ситуативными интересами? Или есть более глубокий пласт, причина этой активности?

Легитимация инициативы по вхождению Южной Осетии в Россию «создает мировой прецедент»

Озвученная президентом Леонидом Тибиловым инициатива о проведении референдума о вхождении Южной Осетии в состав России может изменить не только геополитический ландшафт на Южном Кавказе. Ведь легитимация президентом Южной Осетии инициативы о вхождении республики в состав России создает новый мировой прецедент. Если до сих пор считалось, что прогноз Карла Хаусхофера о неизбежном сокращении числа малых и средних государств невозможен, то после возможного вступления Южной Осетии в состав России в новейшей истории будет впервые зафиксирован случай, когда не отдельная территория, а страна добровольно вошла в состав другого государства. Именно этот прецедент крайне нежелателен для Запада, стремящегося раздробить Ближний Восток и усилить свое влияние на других континентах с помощью размежевания народов и путем осуществления политики стравливания конфессий, этносов, государств.

Коста Дзугаев: «Если Грузия вступит в НАТО, Южная Осетия войдет в состав России»

Украинский кризис оказал большое влияние на ситуацию в Южной Осетии и вокруг неё. Особо, конечно, надо выделить возвращение Крыма в состав России. Молниеносность и высокая «технологичность» случившегося стали неопровержимым доказательством правоты тех югоосетинских политиков, которые решительно отстаивают идею вхождения Южной Осетии в состав России и воссоединения с Северной Осетией - ведь осетины разделённый народ, так же, как и русские. Наоборот, некоторые партийные лидеры, настойчиво разъясняющие народу невозможность воссоединения осетин в составе России, оказались в весьма неловком положении. Неудивительно, что на парламентских выборах прошлого года убедительную победу одержала партия «Единая Осетия», выражающая волю народного большинства к воссоединению.
«Бордеризация» - проблема, искусственно раздутая в антироссийских целях. В реальности происходит рутинный процесс обустройства государственной границы Республики Южная Осетия в полном соответствии с российско-югоосетинскими соглашениями по этому вопросу. Есть согласованные с грузинской стороной пункты перехода, в первую очередь для грузин - жителей Ленингорского района Республики. Ясно, что мера прозрачности границы будет зависеть от политики грузинских властей, как, впрочем, и темпы продвижения процесса воссоединения Осетии. Образно говоря, если завтра Грузия вступит в НАТО, то сегодня Южная Осетия войдет в состав России.

Коста Дзугаев. Осетинская синтагма (О национальной культуре мышления)

Вхождение в состав русского государства, выбор в пользу исторического союза с русским народом позволил осетинам начать трудный процесс национального возрождения. Пожалуй, и в этом периоде работа мышления с восходящими понятийными связками, «цепочками», началась вместе с возрождением Православия у осетин. Даже церковная задача перевода Евангелия и богослужебных текстов на осетинский язык (Евангелие должно быть переведено на все языки без исключения) потребовала серьёзной работы над понятиями и терминами, их обозначающими. 

Страницы

Подписка на Информационно-аналитический ресурс "ИР" RSS