Грузия, всегда рассматривавшая Главный Кавказский хребет как свою естественную границу, вновь переживает давний страх – реальность воссоединения Осетии в единое национально-государственное образование (в составе России). Ясно, что на югоосетинском направлении максимальные ресурсы брошены на препятствование процессу воссоединения осетин, и принятие известной программы восстановления территориальной целостности Грузии через стратегию «Вовлечения путём сотрудничества» – лишь видимая невооружённым глазом часть этих усилий. Не исключено, что некоторые радетели независимости нашей Республики плохо это понимают. В целом это несложный анализ, что же касается персоналий – кого куда отнести и поставить – с этим пусть разбираются те, кому это положено по службе. Вот на таком фоне неизбежно возникает такой вопрос: хорошо, политологический анализ способен дать ответ на вопросы вроде «кому выгодно» и «что происходит», но заведомо ясно, что ни политологи, ни даже историки не могут дать ответ на вопрос: как оно должно быть на самом деле? То есть: что может сказать наука в широком понимании по поводу исторической траектории югоосетинской части осетинского народа? Действительно: может быть, академическая наука подтвердит правоту тех, кто выступает за независимость Южной Осетии? Или наоборот – правоту тех, кто говорит о вхождении в состав России и воссоединении с Северной Осетией? Или вообще – правоту тех, кто помалкивает? Ответ тем более важен с учётом резонансного заявления Президента РЮО Л. Тибилова о готовности провести референдум о вхождении возглавляемой им Республики в состав России. Диктуется ли это заявление геополитическими, групповыми или даже личностными ситуативными интересами? Или есть более глубокий пласт, причина этой активности?
Озвученная президентом Леонидом Тибиловым инициатива о проведении референдума о вхождении Южной Осетии в состав России может изменить не только геополитический ландшафт на Южном Кавказе. Ведь легитимация президентом Южной Осетии инициативы о вхождении республики в состав России создает новый мировой прецедент. Если до сих пор считалось, что прогноз Карла Хаусхофера о неизбежном сокращении числа малых и средних государств невозможен, то после возможного вступления Южной Осетии в состав России в новейшей истории будет впервые зафиксирован случай, когда не отдельная территория, а страна добровольно вошла в состав другого государства. Именно этот прецедент крайне нежелателен для Запада, стремящегося раздробить Ближний Восток и усилить свое влияние на других континентах с помощью размежевания народов и путем осуществления политики стравливания конфессий, этносов, государств.
Украинский кризис оказал большое влияние на ситуацию в Южной Осетии и вокруг неё. Особо, конечно, надо выделить возвращение Крыма в состав России. Молниеносность и высокая «технологичность» случившегося стали неопровержимым доказательством правоты тех югоосетинских политиков, которые решительно отстаивают идею вхождения Южной Осетии в состав России и воссоединения с Северной Осетией - ведь осетины разделённый народ, так же, как и русские. Наоборот, некоторые партийные лидеры, настойчиво разъясняющие народу невозможность воссоединения осетин в составе России, оказались в весьма неловком положении. Неудивительно, что на парламентских выборах прошлого года убедительную победу одержала партия «Единая Осетия», выражающая волю народного большинства к воссоединению. «Бордеризация» - проблема, искусственно раздутая в антироссийских целях. В реальности происходит рутинный процесс обустройства государственной границы Республики Южная Осетия в полном соответствии с российско-югоосетинскими соглашениями по этому вопросу. Есть согласованные с грузинской стороной пункты перехода, в первую очередь для грузин - жителей Ленингорского района Республики. Ясно, что мера прозрачности границы будет зависеть от политики грузинских властей, как, впрочем, и темпы продвижения процесса воссоединения Осетии. Образно говоря, если завтра Грузия вступит в НАТО, то сегодня Южная Осетия войдет в состав России.
Вхождение в состав русского государства, выбор в пользу исторического союза с русским народом позволил осетинам начать трудный процесс национального возрождения. Пожалуй, и в этом периоде работа мышления с восходящими понятийными связками, «цепочками», началась вместе с возрождением Православия у осетин. Даже церковная задача перевода Евангелия и богослужебных текстов на осетинский язык (Евангелие должно быть переведено на все языки без исключения) потребовала серьёзной работы над понятиями и терминами, их обозначающими.
Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том, что, биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей. В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать...
Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов Юга и Востока Украины изначально выдвигало требования ее федеративного устройства и признания государством статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений, выражавших интересы Юго-Востока Украины.
Наверное, уже про неё написали, опубликовали всё, что можно и что нельзя. До мельчайших подробностей исследованы её политические, экономические, военные, культурно-идеологические аспекты: как оно всё готовилось, начиналось, делалось и закончилось. Люди, организации, силы. Сказано о её философском и религиозном смыслах. Да, это была борьба мировоззренческих систем, бросок к мировому господству очередного претендента, вполне зверской сути. Россия, в своей исторической ипостаси Советского Союза, остановила это з л о, и ценой немыслимых жертв одержала над ним Победу.
А.Дзасохов высказывается аргументированное неприятие декларируемой обязательности «хирургического вмешательства в административно-территориальное устройство». Лидер Северной Осетии напоминает о печальных страницах современной истории Союза и России… Сейчас В.Путин, как известно, начал административно-территориальную реформу, определив семь округов (на некоторые руководителями назначены люди, хорошо разбирающиеся в югоосетинских делах) и принимая меры по централизации власти. Характерно, что при этом видно понимание необходимости «разумного и крайне осторожного подхода к столь деликатным сферам», т.к. то, что может быть вполне применимо к руссконаселённым пространствам, становится весьма сомнительным для полиэтничного Кавказа с устоявшимися традициями национально-государственного развития.
"Императив единства восходит путеводной звездой над просторами, помнящими Великую Тартарию, Российскую Империю, Союз Советских Социалистических Республик". Представляем вниманию новую публикацию Коста Дзугаева "Южная Осетия и прецедент Крыма" (Вестник Владикавказского научного центра. Т. 14, № 4. С. 46 - 50).
Грузия, всегда рассматривавшая Главный Кавказский хребет как свою естественную границу, вновь переживает давний страх – реальность воссоединения Осетии в единое национально-государственное образование (в составе России). Ясно, что на югоосетинском направлении максимальные ресурсы брошены на препятствование процессу воссоединения осетин, и принятие известной программы восстановления территориальной целостности Грузии через стратегию «Вовлечения путём сотрудничества» – лишь видимая невооружённым глазом часть этих усилий. Не исключено, что некоторые радетели независимости нашей Республики плохо это понимают. В целом это несложный анализ, что же касается персоналий – кого куда отнести и поставить – с этим пусть разбираются те, кому это положено по службе. Вот на таком фоне неизбежно возникает такой вопрос: хорошо, политологический анализ способен дать ответ на вопросы вроде «кому выгодно» и «что происходит», но заведомо ясно, что ни политологи, ни даже историки не могут дать ответ на вопрос: как оно должно быть на самом деле? То есть: что может сказать наука в широком понимании по поводу исторической траектории югоосетинской части осетинского народа? Действительно: может быть, академическая наука подтвердит правоту тех, кто выступает за независимость Южной Осетии? Или наоборот – правоту тех, кто говорит о вхождении в состав России и воссоединении с Северной Осетией? Или вообще – правоту тех, кто помалкивает? 
Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том, что, биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей. В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать...
