Вы здесь

Тезаурус

К.Г. Дзугаев. ПРАВДА ОТ НАФИ (Н.Г. ДЖУСОЙТЫ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ)

Аннотация. В статье характеризуется общественно-политическая деятельность писателя и ученого Нафи Джусойты в период новейшей истории Республики Южная Осетия и дается оценка его вклада в борьбу югоосетинского народа за национальную независимость.
Ключевые слова: Республика Южная Осетия, суверенитет, Адамон Ныхас, коммунистическая партия, грузино-осетинский конфликт.

 
 

Современная мировая экономика: философия процесса

В содержательной работе Балацкого Е. В.  с использованием понятия геополитической инверсии (ГПИ) показано перемещение мирового экономического центра (МЭЦ) за последние столетия. Такими центрами последовательно выступали Генуя, Венеция, Голландия, Британия (все – в Европе), США (Америка).

К вопросу об определении понятия «окна возможностей»

     В статье предлагается научно обоснованное определение активно используемого в политической и научной публицистике понятия «окна возможностей», его связь с известной политтехнологией «окно Овертона»; ставится задача применения «окна возможностей» к исследованию истории и современности Республики Южная Осетия.
     Ключевые слова: «окно возможностей», «окно Овертона», политическая технология, Республика Южная Осетия.
     

Проблема формирования идентичности югоосетинского социума

Проблема, заявленная в названии статьи, для югоосетинского общества может показаться несколько надуманной – что называется, притянутой за уши. Такое ощущение объяснимо, так как все эти двадцать два года после провозглашения Республики 20 сентября 1990 года южные осетины в подавляющем своём большинстве, так или иначе, но имели и сохранили в достаточной мере идентификационные характеристики. Доказательство этому утверждению – само существование Южной Осетии, её народа и созданного им государства: в противном случае мы бы уже рассыпались и прекратили своё историческое бытие.

Государство приобрело способность обеспечивать свою безопасность на дальних рубежах

Коста Дзугаев

Первое по значимости событие 2015 года — война с «Исламским государством» (запрещенная в РФ террористическая организация), начатая Россией в Сирии. На мой взгляд, это закономерное и необходимое продолжение политики державного возрождения, проводимой Владимиром Путиным. Сначала был ликвидирован конфликт внутри России — в Чечне, затем устранена угроза у границы России — спасена и защищена Южная Осетия, а сейчас государство российское приобрело способность (прежде всего, политическую волю) обеспечивать свою безопасность на дальних рубежах. При этом рост военной активности — это не выбор России, но обязательный ответ на вызовы. Таким образом, общий итог 2015 года можно обозначить как выход России на качественно новые стратегические позиции в мире. Общеполитическую характеристику деятельности российской власти можно дать как в целом оборонительную, с элементами ответно-встречного реагирования.

Коста Дзугаев: История убеждает нас в необходимости воссоединения

Как Договор о союзничестве и интеграции, так и президентское заявление о референдуме встретили возражения и сопротивление. При этом главным аргументом почему-то указывалась неготовность Кремля принять Южную Осетию в состав России. Но позвольте, не кто иной, как именно сам Президент России Владимир Путин сделал совершенно ясное и не допускающее никаких интерпретаций заявление о том, что «судьба Южной Осетии должна быть решена так, как этого хочет её народ». Что же касается якобы «неготовности к принятию в состав…», то после прецедента Крыма об этом просто неловко, неуместно и говорить уважающим себя политикам. По этому вопросу вынужден привлечь ваше внимание, уважаемые участники съезда, к этому поразительному явлению нашего внутриполитического процесса, а именно появлению определённой группы осетин, проживающих здесь, с нами и среди нас, и выступающих против единства нашего народа под прикрытием лозунга об укреплении независимости Республики Южная Осетия.

Валентин Катасонов. Смерть капитализма: впереди — «новый рабовладельческий строй». Как этому противостоять?

В 2015 году капитал начал уходить из периферии мирового капитализма в страны «золотого миллиарда». В первую очередь в США. Согласно данным Института международных финансов, в III квартале 2015 г. инвесторы продали активов в развивающихся странах на сумму 40 млрд долларов и вывели их в зону «золотого миллиарда». Это худший квартальный показатель оттока капитала с 2008 г. Акулы капиталистического бизнеса обглодали изрядно страны «третьего мира» и возвращаются в свои тихие гавани. Новейшие опросы компаний периферии мирового капитализма, как сообщил нам последний номер журнала The Economist, показывают, что у более чем 20% компаний процентные платежи превышают их доходы до уплаты налогов. Согласно другим источникам, во многих странах «третьего мира» чистые прибыли (т.е. прибыли после уплаты налогов) корпоративного сектора сопоставимы с расходами на обслуживание внешних долгов. Корпоративный долг в развивающихся странах вырос в пять раз за последнее десятилетие и сегодня составляет $18 трлн долл., или более 70% ВВП, отмечает британский журнал The Economist. Как объяснить этот феномен чистого оттока капитала из стран периферии мирового капитализма? — Судя по всему, база в виде корпоративной прибыли для поддержания высоких процентных ставок в этой зоне стремительно размывается.

Теоретико-методологические основания проблемы самоопределения южных осетин

Грузия, всегда рассматривавшая Главный Кавказский хребет как свою естественную границу, вновь переживает давний страх – реальность воссоединения Осетии в единое национально-государственное образование (в составе России). Ясно, что на югоосетинском направлении максимальные ресурсы брошены на препятствование процессу воссоединения осетин, и принятие известной программы восстановления территориальной целостности Грузии через стратегию «Вовлечения путём сотрудничества» – лишь видимая невооружённым глазом часть этих усилий. Не исключено, что некоторые радетели независимости нашей Республики плохо это понимают. В целом это несложный анализ, что же касается персоналий – кого куда отнести и поставить – с этим пусть разбираются те, кому это положено по службе. Вот на таком фоне неизбежно возникает такой вопрос: хорошо, политологический анализ способен дать ответ на вопросы вроде «кому выгодно» и «что происходит», но заведомо ясно, что ни политологи, ни даже историки не могут дать ответ на вопрос: как оно должно быть на самом деле? То есть: что может сказать наука в широком понимании по поводу исторической траектории югоосетинской части осетинского народа? Действительно: может быть, академическая наука подтвердит правоту тех, кто выступает за независимость Южной Осетии? Или наоборот – правоту тех, кто говорит о вхождении в состав России и воссоединении с Северной Осетией? Или вообще – правоту тех, кто помалкивает? Ответ тем более важен с учётом резонансного заявления Президента РЮО Л. Тибилова о готовности провести референдум о вхождении возглавляемой им Республики в состав России. Диктуется ли это заявление геополитическими, групповыми или даже личностными ситуативными интересами? Или есть более глубокий пласт, причина этой активности?

Легитимация инициативы по вхождению Южной Осетии в Россию «создает мировой прецедент»

Озвученная президентом Леонидом Тибиловым инициатива о проведении референдума о вхождении Южной Осетии в состав России может изменить не только геополитический ландшафт на Южном Кавказе. Ведь легитимация президентом Южной Осетии инициативы о вхождении республики в состав России создает новый мировой прецедент. Если до сих пор считалось, что прогноз Карла Хаусхофера о неизбежном сокращении числа малых и средних государств невозможен, то после возможного вступления Южной Осетии в состав России в новейшей истории будет впервые зафиксирован случай, когда не отдельная территория, а страна добровольно вошла в состав другого государства. Именно этот прецедент крайне нежелателен для Запада, стремящегося раздробить Ближний Восток и усилить свое влияние на других континентах с помощью размежевания народов и путем осуществления политики стравливания конфессий, этносов, государств.

Коста Дзугаев: «Если Грузия вступит в НАТО, Южная Осетия войдет в состав России»

Украинский кризис оказал большое влияние на ситуацию в Южной Осетии и вокруг неё. Особо, конечно, надо выделить возвращение Крыма в состав России. Молниеносность и высокая «технологичность» случившегося стали неопровержимым доказательством правоты тех югоосетинских политиков, которые решительно отстаивают идею вхождения Южной Осетии в состав России и воссоединения с Северной Осетией - ведь осетины разделённый народ, так же, как и русские. Наоборот, некоторые партийные лидеры, настойчиво разъясняющие народу невозможность воссоединения осетин в составе России, оказались в весьма неловком положении. Неудивительно, что на парламентских выборах прошлого года убедительную победу одержала партия «Единая Осетия», выражающая волю народного большинства к воссоединению.
«Бордеризация» - проблема, искусственно раздутая в антироссийских целях. В реальности происходит рутинный процесс обустройства государственной границы Республики Южная Осетия в полном соответствии с российско-югоосетинскими соглашениями по этому вопросу. Есть согласованные с грузинской стороной пункты перехода, в первую очередь для грузин - жителей Ленингорского района Республики. Ясно, что мера прозрачности границы будет зависеть от политики грузинских властей, как, впрочем, и темпы продвижения процесса воссоединения Осетии. Образно говоря, если завтра Грузия вступит в НАТО, то сегодня Южная Осетия войдет в состав России.

Страницы

Подписка на RSS - Тезаурус